Write Close
Close
У Вас есть вопросы? Свяжитесь со мной!
Я согласен с условиями предоставления услуг
Корпоративные споры
О признании недействительными решений общего собрания участников.
Дело № А40-26432/2012
Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа и Верховным судом Российской Федерации.

В Арбитражный суд города Москвы обратилась оффшорная компания, которая считала себя участником Ответчика. Само признание решений общего собрания Ответчика по значимости было второстепенным. Первостепенным было то, что Истец через итоговый судебный акт пытался подтвердить свои права как участника Ответчика.
Мною неоднократно представлялись интересы Ответчика и третьего лица и в ходе долгой четырехлетней судебной тяжбы удалось доказать, что оффшорная компания не имеет прав участника Ответчика. Данное дело неоднократно освещалось СМИ в сети интернет.

Информация о рассмотрении дела имеется в картотеке арбитражных дел по адресу: https://kad.arbitr.ru

Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-26432/2012 от 30.05.2014 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-31683/2014 от 29.08.2014 г.
Постановление Арбитражного суда Московского округа № Ф05-12062/2014 от 15.12.2014 г.
Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС15-2126 от 10.04.2015 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-26432/2012 от 14.05.2015 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-34365/2015-ГК от 23.09.2015 г.
Постановление Арбитражного суда Московского округа № Ф05-12062/2014 от 20.01.2016 г.
Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС15-2126 от 18.05.2016 г.



О признании права собственности на доли в уставном капитале Общества с одновременным лишением права на указанную долю солидарно с Общества и участника Общества.
Об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ сведения в отношении нового участника Общества.
О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества.
Дело № А40-2421/2015
Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа.

В Арбитражный суд города Москвы обратилась оффшорная компания, которая считала себя участником Ответчика. Само признание решений общего собрания Ответчика по значимости было второстепенным. Первостепенным было то, что Истец через итоговый судебный акт пытался подтвердить свои права как участника Ответчика.
Мною неоднократно представлялись интересы Ответчика и третьего лица и в ходе долгой четырехлетней судебной тяжбы удалось доказать, что оффшорная компания не имеет прав участника Ответчика. Данное дело неоднократно освещалось СМИ в сети интернет.

Информация о рассмотрении дела имеется в картотеке арбитражных дел по адресу: https://kad.arbitr.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-8789/2015 от 27.03.2015 г.
Постановление Арбитражного суда Московского округа № Ф05-6300/2015 от 01.06.2015 г.
Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-2421/2015 от 29.07.2016 г.

О переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки (мены).
Дело № А40-76298/2008
Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом.

Один из участников компании обратился в Арбитражный суд города Москвы с целью перевода прав и обязанностей на себя по сделке купли-продажи долей в уставном капитале общества. Истец считал, что он наделен преимущественным право покупки долей по договору мены. В ходе представления интересов Доверителя Истец продпочел отказаться от исковых требований

Информация о рассмотрении дела имеется в картотеке арбитражных дел по адресу: https://kad.arbitr.ru

Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-76298/2008 от 14.10.2013 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-43583/2011 от 10.02.2014 г.
О переводе прав и обязанностей покупателя по договору мены.
Дело № А40-127854/2012
Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с целью перевода прав и обязанностей на себя по сделке мены долей в уставном капитале общества. Истец считал, что он наделен преимущественным право покупки долей по договору мены. В ходе представления интересов Ответчика Истцу было отказано в иске.
Информация о рассмотрении дела имеется в картотеке арбитражных дел по адресу: https://kad.arbitr.ru

Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-127854/2012 от 06.03.2013 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-14358/2013 от 31.05.2013 г.
Отправьте запрос на бесплатную консультацию
Я или мой специалист свяжется с Вами, чтобы уточнить дату и время встречи
«Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности»
Made on
Tilda