Write Close
Close
У Вас есть вопросы? Свяжитесь со мной!
Я согласен с условиями предоставления услуг
Решения по спорам из договоров займа и поручительства
О признании договора поручительства незаключенным.
Дело № 02-0656/2017
Дело рассмотрено Останкинским районным судом города Москвы, Щербинским районным судом города Москвы и Московским городским судом.

Сумма оспариваемого договора поручительства 37 959 760 рублей 27 копеек.

Останкинский районный суд города Москвы рассмотрел исковое заявление о взыскании задолженности с физического лица по договору поручительства в результате чего взыскал с последнего в пользу Истца 37 959 760 рублей 27 копеек. Физическое лицо узнало о решении лишь после того, как было возбуждено исполнительное производство судебным приставом - исполнителем.
Мною были представлены интересы Доверителя в Новомосковском ОСП УФССП по Москве, Щербинском районном суде города Москвы, Останкинском районном суде города Москвы и Московском городском суде.
В конечном итоге судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решила отказать Истцу во взыскании указанной суммы с моего Доверителя.

Выгода Доверителя 37 959 760 рублей 27 копеек.

Информация о рассмотрении гражданского дела № 33-37113/2017 имеется на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы по адресу: https://www.mos-gorsud.ru

Решение Останкинского районного суда города Москвы № 02-0656/2017 от 15.02.2017 г.
Определение Щербинского районного суда города Москвы № 02-4286/2017 от 27.10.2017 г.
Апелляционное определение Московского городского суда № 33-37113/2017 от 12.12.2017 г.
О взыскании по договору поручительства.
Дело № 02-0283/2017
Дело рассмотрено Аксубаевским районным судом Республики Татарстан.

Сумма оспариваемого договора поручительства 115 035 рублей.

АО "Россельхозбнак" обратился в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с физических лиц суммы задолженности по кредитному договору.
Требования в исковом заявлении также были обращены и к моему Доверителю, который ранее выступил поручителем по указанному кредитному договору. После внимательного изучения искового заявления, условий крединого договора и договра поручительства удалось установить, что требования к моему Доверителю по сути являлись незаконными, так как срок требований истек.
Суд изучив подготовленную мною позицию по делу решил в иске АО "Россельхозбанк" отказа в полном объеме.

Выгода Доверителя 115 035 рублей.

Информация о рассмотрении гражданского дела имеется на официальном сайте Аксубаевского районного суда Республики Татарстан по адресу: http://aksubaevsky.tat.sudrf.ru

Решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан № 02-0283/2017 от 16.11.2017 г.
О взыскании по договору займа.
Дело № 02-0845/2018
Дело рассмотрено Изобильненским районным судом Ставропольского края..

Взыскиваемя сумма 1 326 890 рублей 60 копеек.

Доверителем был выдан займ физическому лицу в размере 1 000 000 рублей. Между тем физическое лицо в срок, указанный в договоре займе не вернуло сумму займа.
Мною было подготовлено исковое заявление с расчетом задолженности и который был направлен в суд по месту жительства должника.
Суд с доводами искового заявления согласился и удовлетворил требования, указанные в нем в полном объеме.

Выгода Доверителя 1 326 890 рублей 60 копеек.

Информация о рассмотрении гражданского дела имеется на официальном сайте Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу: http://izobylnensky.stv.sudrf.ru

Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края № 02-0845 от 30.08.2018 г.
Отправьте запрос на бесплатную консультацию
Я или мой специалист свяжется с Вами, чтобы уточнить дату и время встречи
«Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности»
Made on
Tilda